跳转到主要内容
Glamocracy

一场意气相投的闹剧:副总统候选人的辩论

拜登和佩林昨晚都是礼仪的典范。但也表现出了显著的自相矛盾。例如,我们都注意到佩林通常无法给出一个直截了当的回答。她甚至承认自己很固执,在辩论中她说她将以她想要的方式回答问题,没有其他任何人。

拜登和佩林昨晚都是礼仪的典范。但也表现出了显著的自相矛盾。例如,我们都注意到佩林的确如此通常不能直接回答。她甚至承认自己很固执,在辩论中她说她将以她想要的方式回答问题,没有其他任何人。

她还批评拜登,说选民们想要华盛顿的新东西而不是一个长期服务的黄金老歌。Uhhhh,她的竞选伙伴不也是一位资深参议员吗?

我对佩林的最后一点看法是,不像其他人说恐怖分子袭击美国是因为他们憎恨我们的自由,我认为佩林实际上相信这个观点是正确的。恐怖分子憎恨我们选择性干涉主义的外交政策,不是我们的自由。

不被超越,拜登也有过不切实际的反应。他抨击麦凯恩支持大规模削减企业税。嘿,乔伊,你的政党不是刚刚推动了对华尔街公司的政府救助吗?满载愚蠢的企业减税,通过参议院?(是的,我知道这是为了安抚众议院共和党人,但众议院共和党人对该法案的问题不在于它没有足够的甜头,但对于管理不善的华尔街公司来说,这是一张空白支票。

当被提醒他以前对奥巴马的不同意见或批评时,拜登也没有做出充分回应。最让我困惑的是拜登对一个更稳定的巴基斯坦的狂热,而他的竞选伙伴认为,实现稳定的最佳途径是对巴基斯坦采取更强硬的态度。试图惩罚巴基斯坦过去的错误不会促进那里的稳定。

更加矛盾的是如何做到这一点愉快的他们俩在一起。事实上,拜登在辩论的大部分时间里都对佩林微笑,即使她直接批评他。这两个人可能会因为他们的相互支持而成为一张罚单。他们的平台:反同性恋婚姻,真的亲以色列

你的花是什么?你是否已不再温柔,还是比大喊大叫好?