跳转到主要内容

马克·扎克伯格的听证会证明你比大多数参议员更了解Facebook。

马克·扎克伯格的听证会证明你比大多数参议员更了解Facebook。
华盖创意

昨天,脸谱网首席执行官马克·扎克伯格坐在44位参议员对面,司法人员,商业,科学,以及交通委员会,表面上回答有关社交平台上的隐私以及用户数据的使用和滥用的问题。而与此同时,对,他并不总是给出充分的回应,经常声称他的团队需要回到参议员那里去,扎克伯格也不得不花一些时间向那些似乎不太熟悉这个平台的人描述Facebook的基本工作原理。

很多人在社交媒体上观看听证会就像向你的祖父母解释社交媒体,除非是在具有国家和国际意义的范围内。其他用户引用这不足为奇,考虑到参议院的人口构成,因此,其委员会。总体而言参议院平均年龄,根据Legistorm,63岁,只有12%的会员年龄在40-49岁之间。

但问题不在于年龄,而在于这些参议员在这样一次重要的听证会上显得多么没有准备。有些人似乎对Facebook的基本原理一无所知。以84岁的参议员Orrin Hatch(犹他州共和党)为例,例如,谁问,“如果[Facebook的一个版本总是免费的],您如何维持用户不为您的服务付费的业务模式?”扎克伯格的回答是:“参议员,我们做广告。”或参议员罗伊·布朗特(密苏里州共和党人)68,谁他是第一个将“facebook地址”写在名片上的立法者。

虽然这些交流可能有些幽默,这些参议员缺乏理解和准备的真正问题是,他们无法向扎克伯格提出理解Facebook数据泄露和隐私问题复杂性所必需的棘手问题。

参议员Deb Fischer(R–Neb.),67,扎克伯格问道,“您存储了多少数据类别,facebook商店吗?关于你收集的类别?多少?所有这些?我们点击的一切?那是在仓库里吗?”扎克伯格似乎对这个问题有些不安,这确实开始触及问题的核心,但当他问起时,她没能恰当地推动他,“参议员,你能解释一下你的意思吗?”当她无法正确解释时,他回答说:“参议员,我真的不知道这是指什么。”

当然,Facebook(和其他社交媒体平台)对许多参议员来说可能是相对新的,但这对他们的员工来说并不新鲜,60%的人,根据军团风暴,年龄在25到39岁之间。听到这种情况,参议员们依靠他们的工作人员做简报。似乎许多人没有像人们希望的那样做好准备。

这并不是说也没有针对扎克伯格的经过深思熟虑的评论和评论。参议员迪克·德宾(D-Ill.),73,用CEO自己的隐私作为话题。“你愿意和我们分享你昨晚住的酒店的名字吗?”他问。“如果你这周给任何人发过短信,你愿意和我们分享你所传达的人的名字吗?”

扎克伯格并不是那么热衷于分享这些信息,当然。参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)对Facebook提供的服务缺乏竞争力提出了一系列疑问。“如果我买了一辆福特,但它不太好用,我也不喜欢它,我可以买一辆雪佛兰,“格雷厄姆.“如果我对Facebook不满意,我可以注册的同等产品是什么?”参议员卡玛拉·哈里斯(加利福尼亚州)利用了她的检察技巧列出扎克伯格在听证会期间没有解决的一些关键问题,包括Facebook是否在用户退出平台后跨设备跟踪用户,以及为什么该公司选择不披露Cambridge Analytica盗用数据的情况。

广告

显然,社会媒体上的人们有一些乐趣,因为参议员对社会媒体缺乏了解,他们也有一些乐趣。举几个例子:

虽然我们希望将来(甚至今天在第二天作证期间)我们的代表能够更好地提出棘手的问题并得到真正的答案,对于我们来说,更好地了解我们在社交媒体领域中所同意和接受的内容并不是一个坏主意。也许,也许,一点也不应该这么复杂。

作为记者亚伦·桑金在Twitter上写的,“尽管向老参议员灌输有关Facebook的愚蠢问题是完全合法的,这是大多数人对他们每天使用的东西所掌握的知识水平。你不必成为技术专家来理解你的在线数据的隐私。”