跳转到主要内容

为什么军队在伟哥上的花费比在跨医疗保健上的花费要多并不奇怪?

为什么军队在伟哥上的花费比在跨医疗保健上的花费要多并不奇怪?
米维皮夫

昨天早上总统王牌 宣布他通过Twitter表示,他决定“以任何身份”禁止变性人在军队服役。他说,“巨大的医疗费用”是这一行动的一个驱动因素,如果这样的话,将有10000多名现役军人踢出他们尽职尽责的工作岗位,也就是说,他的公告实际上已经生效了。因为美国公民自由联盟很快指出,军事规章制度允许跨民族为国家服务。即使是总司令也不能通过Twitter改变这些。”周四,五角大楼表示仍将允许跨民族在军队里。

几个小时后华盛顿邮报发表了一篇贯穿总统脆弱借口的文章,题为“军方在伟哥上的花费是变性部队医疗费用的五倍。“国防部委托了一项研究去年确定为变性服务人员支付医疗费用的总费用,最终得出的年度总成本在240万到840万美元之间。这一高估计意味着军队当前62亿美元的医疗保健支出增加了0.13%。好像这些数字不足以证明支付这些必要的医疗费用是不可能的,事实上,成为军队预算的“巨大”负担,华盛顿邮报通过引用军事时代估计军方每年在伟哥上花费4160万美元,大约是对军队转口人员医疗费用高估计的五倍。

这一启示证明了我们已经知道的两件事:在军队中对支付跨民族医疗费用的抵抗不是,从来没有,关于金钱;这是关于偏执。而且,维持独联体男子的骨肉是一种“医疗需要”,往往优先于其他任何人的实际医疗需要。采取,例如,关于是否雇主健康保险应支付女性员工的节育费用。(一场持续不断的战斗辩论过度废除负担得起的医疗法案。)

不想为雇员支付激素节育费用的雇主往往会引用宗教和道德反对计划生育本身包括:最著名的是好必来.反对提供负担得起的节育措施的人相信采取节育措施的妇女荡妇.太多的人不想资助纯粹是为了快乐而不是为了生育的性行为,或者这可能发生在婚姻之外,忽略了大量的证据,除了允许妇女控制她们怀孕的时间和时间之外,节育是用来治疗各种各样的疾病,从子宫内膜异位症到偏头痛。他们坚持这是关于性和责任.但如果是,为什么要包括伟哥?

如果这些反对意见真的是关于宗教和道德,而不是,就像禁止军队中的异族人一样,关于歧视,那么这些雇主对伟哥也应该有同样的道德反对,伟哥是一种药物,就像节育一样,促进性生活,无论是否用于生育,无论是婚内还是婚外。难道他们不应该拒绝为未婚男性雇员支付伟哥的费用吗?

当然不是,因为反对支付节育费用并不是道德上的反对;他们是关于制度化的性别歧视和女性控制自己身体的信念,上帝禁止,享受性爱是错误的。就像禁止军队中的变性人不会涉及医疗费用一样,但是关于跨恐惧症和保持跨民族在社会边缘而不是拥抱他们。