跳转到主要内容

尼尔·戈尔桑有常春藤联盟的血统,有投票反对妇女利益的记录。

尼尔·戈尔桑有常春藤联盟的血统,有投票反对妇女利益的记录。
华盖创意

更新,4月7日,二千零一十七:在星期五上午举行的投票中,尼尔·戈尔索法官被证实由参议院填补2016年2月安东尼斯卡利亚去世后留下的最高法院空缺。54票对45票主要是在党派之间进行的,三位来自保守州的民主党参议员加入了共和党。戈尔苏格加入法庭是唐纳德·特朗普的一次重大胜利,此前参议院共和党人援引了所谓的“核选择权”,废除了长期以来要求60票绝对多数才能确认最高法院司法的规则。

这篇文章最初发表于2月1日。2017:

“这是个惊喜吗?是吗?”

如此唐纳德王牌星期二晚上开始他的演讲,宣布法官尼尔M。在安东宁·斯卡利亚大法官去世后,戈伦格选择填补最高法院空缺的决定在近一年前还未结束(由于参议院共和党人拒绝给予前总统奥巴马的选择,该席位仍然空缺)。梅里克·加兰,确认听证会)。证明你可以把总统从真人秀节目中带走,但你不能把真人秀节目从总统那里带走,特朗普模糊地把公告变成了学徒-就像奇观:他有两个选择去华盛顿旅行在周二的讲话之前,为了增加猜测和好奇心,他将选择哪位“决赛选手”,并在黄金时间播出时宣布。

特朗普的选择,当然,不是真正的惊喜;周二下午的报道几乎证实了这一点。同样不足为奇的是,总统选择了一个相对年轻的白人戈尔桑,而在最高法院保守派中只增加了49人。尽管科罗拉多州的上诉法院法官在涉及枪支管制或LGBTQ权利等重大保守问题时没有多少书面证据,他的一些最突出的观点表明,他将不是一个妇女权利的倡导者,并且可能对整体上的进步价值观构成威胁。

Gorsuch他自2006年以来在美国第十巡回上诉法院任职,有常春藤联盟血统(他在哥伦比亚大学读本科,毕业于与前总统奥巴马同一个哈佛法学院),并有将宪法和其他法律文件解释为原创者和文本主义者的记录。这意味着,他对这些文件的看法与他们对原始作品的看法一样,并认为没有多少回旋余地使他们适应现代环境,这种方法,通常情况下,导致保守的观点。

戈尔桑最著名的两个观点确立了他的信仰,即宗教自由胜过妇女的生殖健康。2013年旁边是爱好大厅在一个挑战《负担得起的医疗法案》规定的免费避孕措施的案例中,有人认为像工艺美术品零售商这样的封闭公司,这是一个福音派基督教家庭拥有的,如果他们觉得这项规定背叛了他们的信仰,他们可能会反对这项规定(最高法院在2014年以类似的方式作出裁决,威廉希尔备用网址公司也不再需要避孕,它的主人认为这违反了他们的信仰)。除了允许雇主拒绝妇女避孕外,戈尔桑的观点似乎符合最高法院保守派的一个持续的趋势:将公司等同于人民,允许他们行使个人权利,如宗教自由,这可能曾经适用于个人。

在一个类似的案件中,提交的理由是对ACA的计划生育权提出质疑,哥特异议的从一个司法小组决定不重新审理一个为穷人的妹妹们辩护的案件,天主教修女的命令,之后,他们试图确保自己免于医疗保健法的避孕要求。戈尔桑再次与最高法院保持一致:它在2016年撤销了此案。

广告

尽管戈尔苏格没有就Roe诉涉水或堕胎权,关于他如何看待安乐死的一个主要线索来自他关于安乐死的著作。在他2006年的书中辅助自杀和安乐死的未来,戈尔桑反对这种做法,写作,“所有人都具有内在的价值,私人故意夺走人的生命总是错误的。这个观点很容易适用于任何反堕胎倡导者禁止堕胎的理由。戈尔桑如何看待堕胎的另一个主要指标(以及妇女的生殖保健)?他站在犹他州州长加里·赫伯特的立场上,试图推翻计划生育(最终决定击落因为违宪)。

作为一个整体,戈尔桑的心态是,太多的社会问题正由法院决定,并赞同应该是立法者的观点,不是最高法院,做出这些决定的人。在一个2005年宾客专栏对于国家审查,Gorsuch然后是华盛顿的律师,D.C.认为民主党过于依赖法院带来进步,特别是在包括学校代金券和协助自杀在内的其他问题上提到同性恋婚姻。戈尔索写道:“这种过度沉溺于法庭作为讨论社会政策的场所,不仅对国家不利,对司法机关也不利。”“作为一个社会,我们失去了政治进程的给予和接受以及社会实验的灵活性,而这些只有选举出来的分支机构才能提供。”

尽管这篇文章是十多年前写的,很少有迹象表明戈尔苏格偏离了这一思路,他很可能会被送上最高法院的法官席。如果证实,他已经准备好成为下一个安东尼斯卡利亚,不仅仅是因为他坐了下来,而是因为,就像斯卡利亚的情况一样,戈尔苏的字面意思是,宪法的文本主义解释将主导他的裁决。自然地,参议院的民主党领袖已经公开反对特朗普的任命,并誓言投票反对特朗普的任命。无论发生与否,我们仍将拭目以待,但有一件事是肯定的:唐纳德·特朗普领导下的任何人都不可能是妇女权利的朋友。